Bị cáo Hiền và Thu tại phiên tòa tại phiên tòa sơ thẩm.
Phiên xử phúc thẩm dự kiến diễn ra trong một ngày tại trụ sở TAND tỉnh Điện Biên. Thẩm phán Nguyễn Văn Tuyển làm Chủ tọa; các Thẩm phán gồm: ông Nguyễn Văn Sơn, ông Nguyễn Huyền Cường. Thư ký phiên tòa là ông Phạm Minh Tùng, Thư ký TAND cấp cao tại Hà Nội.
Tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền có 4 Luật sư gồm: Luật sư Vũ Thị Nga, Luật sư Nguyễn Thị Vi, Luật sư Lương Đức Chính - Văn phòng Luật sư Công Lý Việt; Luật sư Giang Hồng Thanh - Văn phòng Luật sư Giang Thanh.
Bị cáo Vì Thị Thu có 2 Luật sư bào chữa là Luật sư Trần Bích Liên – Văn phòng Luật sư Niềm Tin Công lý, và Luật sư Trần Đình Triển – Văn phòng Luật sư Vì dân.
Ba bị cáo còn lại là Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng không kháng cáo nhưng được triệu tập để tham gia tố tụng.
Phiên phúc thẩm từng bị hoãn 2 lần vào các ngày 15/6/2020 và 28/01/2021 do một số Luật sư vắng mặt.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên tuyên án bị cáo Vì Thị Thu chịu mức án tù chung thân về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; bị cáo Trần Thị Hiền chịu mức án 20 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Theo kết luận điều tra, khoảng cuối tháng 5/2017, Vì Thị Thu, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Trần Thị Hiền đã cùng nhau mua bán 700 gram heroin tại đội 5 xã Thanh Yên, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên và tại khu vực bãi rác thuộc đội 5 xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Cũng trong khoảng thời gian cuối tháng 5/2017 và ngày 9/2/2019, Vì Thị Thu bán cho Bùi Văn Công và Phạm Văn Nhiệm tổng cộng 12 viên ma túy tổng hợp, khối lượng 1,08 gram. Khoảng tháng 1 đến đầu tháng 2/2019 (tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11 xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên), Công đã bán tổng cộng 15 viên ma túy tổng hợp có tổng khối lượng 1,35 gram cho Phạm Văn Nhiệm.
Khoảng cuối tháng 5/2017 và ngày 9/2/2019 (tại đội 5 xã Thanh Yên, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên), Vì Văn Toán biết Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm sử dụng ma túy tại nhà Toán nhưng Toán không có ý kiến gì mà bỏ mặc cho các đối tượng sử dụng.
Trong vụ án này, Trần Thị Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch mua bán 2 bánh heroin với Bùi Văn Công; Vì Thị Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Bùi Văn Công nên Trần Thị Hiền, Bùi Văn Công, Vì Thị Thu cùng là người thực hành. Vì Văn Toán là người trông giữ 2 bánh heroin cho Vì Thị Thu; Lường Văn Hùng là người đi cùng Bùi Văn Công nhưng không trực tiếp mua và bán 2 bánh heroin nên Vì Văn Toán và Lường Văn Hùng cùng là người giúp sức tích cực.
Trong quá trình điều tra, vợ chồng Vì Văn Toán, Vì Thị Thu và đồng bọn đã thành khẩn thừa nhận hành vi mua bán 2 bánh heroin. Riêng Trần Thị Hiền khai không mua bán ma túy với Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán; Hiền cũng khai không quen biết các đối tượng nêu trên. Tuy nhiên, kết quả điều tra đủ căn cứ xác định Hiền có mua bán ma túy với các đối tượng này. Hành vi của các bị can Vì Thị Thu, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng và Trần Thị Hiền là nguy hiểm cho xã hội.
Bị cáo Trần Thị Hiền đã kêu oan khi cho rằng do nhóm Công, Toán đã bắt, giết con gái mình, nên khi bị bắt giữ đã khai có mua bán ma túy với các bị cáo này. Tại phiên tòa sơ thẩm, Trần Thị Hiền cho rằng không thể chỉ dựa vào lời khai của nhóm Toán để kết tội cho bị cáo. Trong khi đó, các bị cáo Công, Toán, Hùng thừa nhận hành vi phạm tội.
VĂN QUANG
Bảo vệ quyền của cá nhân đối với hình ảnh theo quy định của pháp luật
