Ảnh minh họa.
Bị can Vi Đức Ninh (cựu Viện trưởng VKSND huyện Lục Ngạn, Bắc Giang) đã bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 04 tháng đối với hành vi "Nhận hối lộ".
Cùng liên quan đến vụ án trên, ông Hồ Anh Khoa (nguyên cán bộ Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an) và 03 người khác cũng bị khởi tố để điều tra hành vi "Môi giới hối lộ".
Trước khi bị VKSND Tối cao bắt giữ, điều tra về hành vi nhận hối lộ, ngày 15/10, ông Vi Đức Ninh đã đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú và khai nhận hành vi "Nhận hối lộ".
Vậy, hành vi nhận hối lộ rồi đầu thú có được giảm án hay không? Pháp luật quy định thế nào về hành vi này?
Theo Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho hay, việc bị can nhận hối lộ rồi "tự thú" hoặc "đầu thú" về hành vi phạm tội của mình để bị khởi tố về tội "Nhận hối lộ" là chuyện hiếm khi xảy ra. Theo đó, đây cũng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Cụ thể, theo Luật sư Cường, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi của các bị can trong vụ án này là "tự thú" hay "đầu thú", nguyên nhân nào dẫn đến việc các bị can tự thừa nhận hành vi phạm tội của mình để đối mặt với khung hình phạt cao nhất của tội "Nhận hối lộ" là tù chung thân hoặc tử hình.
Cũng theo Luật sư, điểm chung của "đầu thú" và "tự thú" là người phạm tội đều khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, điểm khác nhau là "tự thú" thì hành vi phạm tội chưa được phát hiện còn "đầu thú" là hành vi phạm tội đã được phát hiện.
Luật sư cho hay, "tự thú" là một trong các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong khi đó, "đầu thú" có thể được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.
Những người thực hiện hành vi tham nhũng là những người có chức vụ quyền hạn, có hiểu biết sâu sắc về pháp luật, hiểu biết hậu quả pháp lý mà mình gây ra. Khi chưa có cơ quan tổ chức nào phát hiện mà họ lại tự thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tự đến trình diện khai báo với cơ quan chức năng là chuyện rất ít xảy ra trên thực tế.
Còn những trường hợp đã thực hiện hành vi phạm tội sau đó bị phát hiện, cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh làm rõ, biết là không thể chối cãi được nữa thì mới nhận tội, trong quá trình điều tra những người này thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp lại số tiền do phạm tội mà có thì có thể được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51, Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, xét tính chất nghiêm trọng của vụ án, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sẽ không phải là những yếu tố quyết định nhiều đến hình phạt khi Toà án lượng hình.
Luật sư cho rằng, có nhiều yếu tố quyết định đến hình phạt, trong đó quy định của bộ luật hình sự về khung khoản áp dụng, tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội, hậu quả đã gây ra đối với xã hội mới là những yếu tố quan trọng để quyết định hình phạt đối với người thực hiện hành vi phạm tội.
Có nhiều trường hợp, dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả,... nhưng tính chất của vụ án đặc biệt nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt, hưởng lợi đặc biệt lớn, Tòa án vẫn áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội và tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội gây ra.
Theo quy định của pháp luật, hành vi nhận hối lộ với số tiền từ 01 tỉ đồng trở lên, người phạm tội sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
HOÀNG TRẦN
Đề xuất CSGT không chào bằng lời nói: Chưa phù hợp với thực tiễn
