/ Luật sư - Bạn đọc
/ Tây Ninh: Phó Hiệu trưởng dâm ô với nữ sinh lớp 9 đối diện với mức án nào?

Tây Ninh: Phó Hiệu trưởng dâm ô với nữ sinh lớp 9 đối diện với mức án nào?

01/01/0001 00:00 |

(LSVN) - Pháp luật quy định rất đầy đủ, cụ thể những nội dung về quyền trẻ em và cơ chế để bảo vệ quyền trẻ em, trong đó có quyền được bảo vệ về tình dục. Những hành vi xâm hại tình dục trẻ em đều sẽ bị xử lý bằng các chế tài nghiêm khắc.

Bắt giam Phó Hiệu trưởng dâm ô nữ sinh lớp 9 ở Tây Ninh.

Bắt tạm giam Phó Hiệu trưởng dâm ô với nữ sinh lớp 9

Vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Trác (sinh năm 1978, ngụ ấp Long Hòa, xã Long Chữ, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh) là Phó Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Long Khánh để điều tra làm rõ hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Theo thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bến Cầu, qua điều tra, đủ căn cứ xác định hành vi của đối tượng Nguyễn Văn Trác có dấu hiệu của tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi,” quy định tại khoản 2, Điều 146, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngày 05/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bến Cầu đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với đối tượng Nguyễn Văn Trác về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi." Các quyết định, lệnh trên đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Trước đó, Công an xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh tiếp nhận đơn tố giác của chị N.H.T.G. (sinh năm 1980, ngụ xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh) về việc con gái chị là T. N. B. C. (sinh năm 2007, học sinh lớp 9 trường Trung học cơ sở Long Khánh, huyện Bến Cầu) bị ông Nguyễn Văn Trác là Phó Hiệu trưởng của trường có hành vi sàm sỡ, dâm ô tại phòng làm việc của ông Trác.

Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bến Cầu thụ lý, giải quyết theo quy định.

Vậy, theo quy định của pháp luật hiện hành, hành vi trên của ông Phó Hiệu trưởng có thể đối diện với mức án nào?

Hình phạt có thể tới 07 năm tù

Dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp cho biết, việc xử lý đối với các thầy giáo, cô giáo, những người hoạt động trong lĩnh vực giáo dục khi có hành vi xâm hại tình dục trẻ em là cần thiết không chỉ nhằm bảo vệ trẻ em, mà còn góp phần làm trong sạch môi trường giáo dục.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay, trẻ em là người chưa đủ 16 tuổi. Pháp luật quy định rất đầy đủ, cụ thể những nội dung về quyền trẻ em và cơ chế để bảo vệ quyền trẻ em, trong đó có quyền được bảo vệ về tình dục. Những hành vi xâm hại tình dục trẻ em đều sẽ bị xử lý bằng các chế tài nghiêm khắc. Theo quy định của pháp luật thì xâm hại tình dục người dưới 16 tuổi là việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, ép buộc, lôi kéo, dụ dỗ người dưới 16 tuổi tham gia vào các hành vi liên quan đến tình dục, bao gồm hiếp dâm, cưỡng dâm, giao cấu, dâm ô với người dưới 16 tuổi và sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích mại dâm, khiêu dâm dưới mọi hình thức. 

Theo Nghị quyết số 06/2019/NĐ-CP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn một số tội danh xâm hại tình dục, khái niệm dâm ô người dưới 16 tuổi theo quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự hiện hành được hiểu như sau: "Dâm ô quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục, gồm một trong các hành vi sau đây:

a) Dùng bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác của người dưới 16 tuổi;

b) Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: tay, chân, miệng, lưỡi,...) tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;

c) Dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: đụng chạm, cọ xát, chà xát,...) với bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm của người dưới 16 tuổi;

d) Dụ dỗ, ép buộc người dưới 16 tuổi dùng bộ phận khác trên cơ thể của họ tiếp xúc (ví dụ: vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm,...) với bộ phận nhạy cảm của người phạm tội hoặc của người khác;

đ) Các hành vi khác có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: hôn vào miệng, cổ, tai, gáy,... của người dưới 16 tuổi)".

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi dâm ô người dưới 16 tuổi của bị can được thực hiện như thế nào.Trường hợp kết quả điều tra cho thấy bị can đã thực hiện hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi thì đối tượng này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt tới 07 năm tù.

Cụ thể tội danh và hình phạt được quy định như sau:

Điều 146. Tội dâm ô người dưới 16 tuổi

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Chia sẻ thêm, Luật sư Cường cho biết: "Điều đáng nói trong vụ án này là bị can là lãnh đạo của cơ sở giáo dục, là thầy giáo của nạn nhân. Đáng lẽ, người này luôn phải có thái độ ứng xử mẫu mực, chuẩn mực, có đạo đức để các em học sinh noi theo. Tuy nhiên, theo kết quả điều tra ban đầu thì bị can đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, lợi dụng vị thế là thầy giáo, người quản lý cơ sở giáo dục để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại tình dục đối với chính học sinh của mình thì đó là hành vi rất đáng trách, đáng lên án.

Ngoài việc bị xem xét xử lý hình sự thì thầy giáo không đủ phẩm chất đạo đức, vi phạm pháp luật hình sự sẽ phải chịu mức hình thức kỷ luật cao nhất là buộc thôi việc. Nếu là đảng viên thì sẽ bị xử lý kỷ luật đảng ở mức cao nhất là khai trừ ra khỏi đảng trong trường hợp có căn cứ cho thấy thầy giáo này đã phạm tội xâm hại tình dục trẻ em".

TIẾN ĐẠT

Vụ phá nát ruộng dưa hấu của ông cụ 70 tuổi: Các đối tượng có thể bị xử lý về hai tội danh

Lê Minh Hoàng