Đơn của HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận đề nghị Tòa xem lại Bản án số 97/2019/DS-PT của TAND tỉnh Nghệ An, các cơ quan dừng thi hành án vì ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của HTX.
Trước đó, ngày 23/8/2017, bà Nguyễn Thị Hoa (SN 1960) ở thôn Liễu Hải, xã Hải Thượng, huyện Tỉnh Gia, tỉnh Thanh Hóa có đơn khởi kiện ông Cao Văn Đường (SN 1953) ở xóm 2, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Nội dung khởi kiện: Năm 1990 theo chủ trương của Nhà nước phủ xanh đồi trọc và bảo vệ rừng gia đình bà Nguyễn Thị Hoa được UBND huyện Nghĩa Đàn (nay thị xã Thái Hòa) tỉnh Nghệ An giao cho 1 thửa đất trồng rừng tại xóm 2, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa diện tích 5 ha, tương đương 50.000m2, thuộc thửa đất số 332, tờ bản đồ số 2 có vị trí phía Bắc giáp chân đập Khe Dứa 1, Nam giáp đất HTX, Tây giáp rừng ông Hiên, Đông giáp rừng ông Ta (phần diện tích ngoài bìa) hiện nay gia đình ông Ta đang trồng cây không có tranh chấp, được UBND huyện Nghĩa Đàn (nay thị xã Thái Hòa) cấp sổ lâm bạ mang tên chồng bà ông Nguyễn Văn Ta.
Sau khi nhận đất, gia đình nhận cây giống của HTX trồng keo, bạch đàn. Năm 2004 chồng bà Hoa ông Nguyễn Văn Ta chết từ đó bà chuyển về quê Thanh Hóa sinh sống. Năm 2009 về thăm rừng phát hiện ông Cao Văn Đường lấn chiếm đất chặt cây cũ trồng cây keo lên diện tích 2,84ha, tương đương 28.400m2 của gia đình bà. Sau khi phát hiện đất bị lấn chiếm gia đình gặp và thỏa thuận để cho ông Đường thu hoạch xong keo trả lại đất. Nhưng ông Đường vẫn không chịu trả.
Ngày 25/10/2017, TAND thị xã Thái Hòa ra Quyết định số 21/2017/TLST thụ lý vụ án án về việc Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa, chị Nguyễn Thị Hằng, chị Nguyễn Thị Huyền, anh Nguyễn Đình Tú, thôn Liễu Hải, xã Hải Thượng, Tĩnh Gia, Thanh Hóa. Bị đơn ông Cao Văn Đường trú tại xóm 2, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Sau các lần hòa giải không thành, TAND thị xã Thái Hòa đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án số 08/2018/DS-ST ngày 30/11/2018, áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều 166, 168, 169, 203 Luật Đất đai năm 2013, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa, chị Nguyễn Thị Hằng, chị Nguyễn Thị Huyền, anh Nguyễn Đình Tú. Buộc bị đơn ông Cao Văn Đường và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Lợi phải trả lại cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa, chị Nguyễn Thị Hằng, chị Nguyễn Thị Huyền, anh Nguyễn Đình Tú diện tích 2,84ha rừng, tương đương 28.400m2 tại thửa đất số 332, tờ bản đồ số 2 đã được UBND huyện Nghĩa Đàn cấp lâm bạ mang tên ông Nguyễn Văn Ta có vị trí như sau:
Phía Bắc giáp chân đập Khe Dứa, phía Nam, phía Đông giáp đất ông Ta đã được cấp lâm bạ, Tây Bắc giáp đất ông Ta, đã được cấp lâm bạ, phía Tây giáp đất ông Hiên. Địa chỉ thửa đất tại xóm 2, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Giao cho bà Nguyễn Thị Hoa, chị Nguyễn Thị Hằng, chị Nguyễn Thị Huyền, anh Nguyễn Đình Tú được quyền sở hữu toàn bộ tài sản là 4544 cây keo trồng trên thửa đất nói trên. Bà Nguyễn Thị Hoa, chị Nguyễn Thị Hằng, chị Nguyễn Thị Huyền, anh Nguyễn Đình Tú có nghĩa vụ thanh toán cho ông Cao Văn Đường và bà Bùi Thị Lợi số tiền 113.600.000 đồng.
Bị đơn ông Cao Văn Đường không đồng tình với Bản án số 08/2018/DS-ST ngày 30/11/2018 của TAND thị xã Thái Hòa. Bởi Tòa xét xử trong lúc ông đang ốm đi viện, không có mặt tại phiên Tòa. Đặc biệt chủ tọa phiên Tòa Thẩm phán Phùng Thị Hương Giang không khách quan, vi phạm tố tụng, nên ngày 11/12/2018 đã viết đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An.
Ngày 28/11/2019, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên Tòa phúc thẩm, ra Bản án số: 97/2019/DS-PT bác kháng cáo của ông Cao Văn Đường, tuyên xử y án như Bản án sơ thẩm của Tòa nhân dân thị xã Thái Hòa. Ông Đường cho rằng, có một vấn đề vô cùng quan trọng mà 2 cấp tòa án chưa đề cập đến là việc diện tích đất rừng bà Nguyễn Thị Hoa khởi kiện ông Cao Văn Đường lấn chiếm là đất của HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận. Quá trình tố tụng HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận không được tham gia, 2 phiên Tòa sơ thẩm và phúc thẩm HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận không được mời dự. Bản án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm số 97/2019/DS-PT ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận.
Do đó, ngày 07/8/2024 ông Trần Đại Thắng, Chủ tịch HĐQT, Giám đốc HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An có đơn gửi TAND Tối cao, TAND Cấp cao tại Hà Nội, VKSND Tối cao, VKSND Cấp cao tại Hà Nội, TAND tỉnh Nghệ An, VKSND tỉnh Nghệ An, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa với nội dung: Năm 1997, HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận xin nhận đất rừng cho HTX, được lâm nghiệp huyện Nghĩa Đàn lập văn bản giao đất rừng cho HTX. Theo biên bản giao nhận đất lâm nghiệp tại thực địa lập ngày 01/08/1997 tại trú sở UBND xã Nghĩa Thuận, do Hạt kiểm lâm Nghĩa Đàn giao cho HTX nông nghiệp Thương Tín-Nghĩa Thuận quản lý diện tích 773 ha rừng tự nhiên đã phục hồi, trong đó có 180 ha đất Khe Dứa, thuộc khoảnh số 6, nay là thửa 332, tờ bản đồ số 2, bản đồ lâm nghiệp xã Nghĩa Thuận, phần diện tích 2.282,164m2 đã được Nhà nước cấp cho HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận , thuộc rừng phòng hộ đầu nguồn hồ đập Khe Dứa.
Nhưng các thời kỳ trước đây HTX quản lý đất rừng thiếu chặt chẽ để người dân lấn chiếm. Trong số diện tích đất rừng của HTX bị lấn chiếm trong đó có 1 phần bị gia đình ông Cao Văn Đường lấn chiếm và sử dụng. Ông Cao Văn Đường nhiều lần bị HTX nhắc nhớ và xử lý.
Đến năm 2016-2017 thì xảy ra tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Hoa và ông Cao Văn Đường liên quan đến diện tích mà ông Cao Văn Đường đã lấn chiếm đất của HTX. Bà Nguyễn Thị Hoa làm đơn khởi kiện ông Cao Văn Đường ra Tòa án nhân có thẩm quyền, Tòa án 2 cấp đã xét xử, cấp phúc thẩm TAND tỉnh Nghệ An giữ nguyên Bản án cấp sơ thẩm của TAND thị xã Thái Hòa.
Bản án của Tòa án không phù hợp với thực tế, việc có hiệu lực pháp luật của Bản án dân sự phúc thẩm số: 97/2019/DS-PT của TAND tỉnh Nghệ An, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của TAND thị xã Thái Hòa công nhận thửa đất số 332, tờ bản đồ số 2 thuộc quyền sử dụng của bà Nguyễn Thị Hoa, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận.
Trao đối với phóng viên, TS.LS Nguyễn Trọng Hải, Giám đốc Công ty Luật Trọng Hải và Cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An cho rằng, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ tài liệu do HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận cung cấp nhận thấy những nhận định của Tòa án hai cấp xét xử trong vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất” nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa, bị đơn ông Cao Văn Đường là những nhận định thiếu căn cứ, không khách quan, gây ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Theo nội dung tài liệu HTX cung cấp thì nguồn gốc phần diện tích đất mà các bên tranh chấp và yêu Tòa giải quyết trong vụ án trên thực tế là phần diện tích đất mà Nhà nước cấp cho HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận, rừng đầu nguồn để bảo vệ sản xuất nông nghiệp. Việc giao đất lâm nghiệp này được lập thành biên bản giao nhận tại thực địa đề ngày 01/08/1997 tại trú sở UBND xã Nghĩa Thuận, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.
Tuy vậy, trong quá trình giải quyết, Tòa án cấp sơ thẩm không kiểm tra, đánh giá triệt để tài liệu liên quan đến nguồn gốc đất, bỏ sót người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận, đánh giá chưa khách quan về quan hệ tranh chấp, nội dung tranh chấp dẫn đến đưa ra những nhận định, giải quyết vụ án mà theo đó quyền lợi chính đáng của người sử dụng đất được Nhà nước công nhận không được bảo vệ.
Nhận định Tòa án cấp phúc thẩm chưa phát hiện ra những vấn đề này khi xem xét lại vụ án để rồi đưa ra nhận định là giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Khác với Bản án sơ thẩm, Bản án phúc thẩm số: 97/2019/DS-PT của TAND tỉnh Nghệ An 28/11/2019 sẽ có hiệu lực thi hành ngay và theo đó Cơ quan thi hành án sẽ tiến hành thi hành Bản án này ngay sau khi có yêu cầu của bên yêu cầu thi hành án. Do đó việc bảo vệ quyền lợi chính đáng đối với diện tích đất vốn dĩ thuộc quyền sử dụng của HTX nông nghiệp Nghĩa Thận càng thêm nhiều phần khó khăn.
Vì vậy yêu cầu của HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận đề nghị xem xét lại Bản án dân sự phúc thẩm số 97/2019/DS-PT của TAND tỉnh Nghệ An ngày 28/11/2019 theo thủ tục tải thẩm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của HTX trong vụ án này là có căn xứ và chính đáng.
HẢI HƯNG
