Ảnh minh họa.
Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2020, Phạm Thị Thu Trang chị ruột Phạm Thị Thu Hương điện báo cho Hương biết: “Nhà Mỹ sáng đèn mở cửa”, rồi Trang đứng chờ Hương tại gần nhà Nguyễn Thị Minh Mỹ số 68 Từ Văn Tư, phường Phú Trinh. Nguyễn Quốc Hùng chồng Hương và Nguyễn Văn Cường (tài xế) đi xe hơi tới nhà Mỹ để tìm Mỹ bỏ trốn cắt liên lạc đã 3 tháng, sau khi Mỹ vay được 200.000.000 đồng của Hùng (Giấy vay tiền, ngày 14/7/2020). Hương lo cho con nhỏ xong thì đi xe mô tô tới nhà Mỹ gặp Trang, Hùng, Cường tại nhà Mỹ. Sau đó người quen của vợ chồng Hương, Hùng là Huỳnh Văn Dưỡng, Cao Hoàn Vũ (Nhí) và vợ Phạm Thị Bích Xuân do hiếu kỳ và đã biết tin ‘nóng’ nên cũng có mặt tại cổng nhà Mỹ. Tuy nhiên, Mỹ không có nhà và Trang đã xảy ra to tiếng với bà Đặng Thị Thắm mẹ Mỹ, dân chúng hiếu kỳ tụ thập, Hùng và Cương thấy ồn ào nên ra xe bỏ đi, sau đó Công an phường Phú Trinh tới xử lý và mọi người đã bỏ đi.
Trang và Hương mỗi người một xe đi về hướng đèn xanh đỏ Nguyễn Hội, thì Trang phát hiện thấy chiếc xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-92401 Mỹ thường đi đến nhà Hương (Trịnh Thị Mỹ Huyền và chồng Nguyễn Minh Anh Quốc em ruột Mỹ đã từng cùng Mỹ đi xe này tới nhà Hương). Xe mô tô này dựng trên vỉa hè trước cổng nhà Đại lý gạo Khải Huệ số 106 Từ Văn Tư (cách nhà Mỹ số 68 Từ Văn Tư 150m) hướng về đèn xanh đỏ Nguyễn Hội. Trên xe mô tô có người phụ nữ ngồi trên yên xe đang nói chuyện điện thoại. Trang kêu: “Hương, Hương xe con Mỹ kìa” nên cả hai quay lại thì người phụ nữ ngồi trên xe là Trịnh Thị Mỹ Huyền em dâu Mỹ, cả hai bên đều nhận ra nhau do đã biết nhau, nhưng không quan hệ thân thiết. Còn Dưỡng, Nhí, Xuân cũng trên đường về nhà thì gặp Hương, Trang, Huyền đang đứng trên vỉa hè trước cổng nhà Đại lý gạo Khải Huệ số 106 Từ Văn Tư.
Từ đây, diễn biến về sự quen biết, quan hệ và về chiếc xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-92401 rất phức tạp. Kể từ khi Huyền dựng xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-92401 ở số 106 Từ Văn Tư, tới khi Huyền đi bộ về nhà mẹ chồng số 68 Từ Văn Tư cách đó 150m và cho tới khi xe hiện hữu ở nhà Hương vào khoảng 10 giờ đêm khuya ngày 25/10/2020, là cả một “mớ bòng bong”, bừa bãi, chồng chéo, mâu thuẫn, bất nhất của các lời khai từ Huyền cho tới Hương, Trang, Cường, Dưỡng, Nhí, Xuân về các tình tiết xảy ra không biết đâu là sự thật?
Ngày 26/10/2020 Huyền trình báo Công an phường Phú Trinh là Hương lấy xe. Công an phường Phú Trinh có Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 26/10/2020 (BL 50) Huyền khai là Hương lấy xe; Biên bản ghi lời khai ngày 26/10/2020 (BL 68) Huyền khai là Trang, Hương lấy xe. Tuy nhiên, sau đó Huyền lại khai: “Tôi thấy người phụ nữ tên Xuân qua điều khiển xe, một người đàn ông sau này tôi mới biết tên Dưỡng điều khiển xe khác dùng chân đẩy xe mô tô của tôi do Xuân điều khiển đi về hướng đèn xanh đỏ đường Nguyễn Hội” (BL 60, 61), “Xe tôi đã bị chị Xuân ngồi trên xe do anh Dưỡng điều khiển xe khác dùng chân đẩy đi cách vị trí tôi đứng 3-4m” (BL 62, 63).
Vấn đề là, Cơ quan CSĐT, Công an TP. Phan Thiết do Điều tra viên Trương Khắc Hoàng rất nhanh chóng đã có mặt tại Công an phường Phú Trinh để lập Biên bản ghi lời khai, ngày 29/10/2020 (BL 66) đối với Huyền. Như vậy là chỉ sau có 3 ngày khi Huyền trình báo, thì Cơ quan CSĐT đã rất “sốt sắng” vào cuộc điều tra! Tuy nhiên, ngày 17/11/2020 Cơ quan CSĐT, Công an TP. Phan Thiết mới có Phiếu tiếp nhận tin báo vệ tội phạm (BL 49), do Công an phường Phú Trinh trình báo về việc Hương lấy xe Huyền, ở phần xử lý tin có đoạn: “Đội 2 đang thụ lý hồ sơ có liên quan đến Phạm Thị Thu Hương. Căn cứ vào hồ sơ, tài liệu thu thập ban đầu. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm “Cưỡng đoạt tài sản” mang tính chất băng nhóm. Đề nghị Thủ trưởng cho tiếp nhận tin báo về tội phạm như trên, chuyển đến Đội 2 xử lý, điều tra làm rõ”.
Những chuyện khó hiểu này chưa nói tới. Nay chỉ đặt ra các vấn đề rất quan trọng trong tố tụng như sau:
- Ngày 29/10/2020, Cơ quan CSĐT đã vào cuộc nhưng tại sao không tiến hành ngay nghiệp vụ để trích xuất ngay camera an ninh khu vực hiện trường từ số nhà 68 Từ Văn Tư đến số nhà 106 Từ Văn Tư dài 150m, để làm rõ chứng cứ pháp lý?
- Cơ quan tố tụng tại sao không tiến hành thực nghiệm hiện trường vụ án để làm rõ các tình tiết pháp lý, khi các lời khai từ Huyền cho tới Hương, Trang, Cường, Dưỡng, Nhí, Xuân chồng chéo, mâu thuẫn, bất nhất không thể biết đúng sai?
- Vì sao cơ quan tố tụng không làm gì để làm rõ bản chất và các tình tiết pháp lý của sự việc, mà chỉ duy nhất dựa vào các lời khai thay đổi và mâu thuẫn nhau của những người liên quan để làm căn cứ kết tội Hương, Dưỡng, Xuân chiếm đoạt tài sản xe mô tô Honda SH Mode biển số 86 C1-92401?
- Vì sao cơ quan tố tụng không làm rõ việc định giá xe phi lý lên tới 56.000.000 đồng?
- Cơ quan tố tụng không làm rõ Huyền có thai mấy tháng và việc Trang, Cường, Dưỡng, Nhí, Xuân làm sao biết Huyền có thai mấy tháng để khai là “người phụ nữ có bầu”?
- Cơ quan tố tụng không làm rõ Hương, Dưỡng, Nhí có đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần Huyền hay không và họ có động cơ, mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản hay không?
Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT vẫn có được Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 15 ngày 24/01/2022 và Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 40 ngày 24/3/2022, khi chỉ duy nhất dựa vào các lời khai phi lý và định giá xe phi lý 56.000.000 đồng để đề nghị truy tố Hương, Dưỡng, Xuân về tội “Cưỡng đoạt tài sản” trên 50.000.000 đồng của phụ nữ mà biết là có thai, theo điểm c, d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Còn Viện Kiểm sát thì ra Cáo trạng số 42 ngày 05/5/2022 phải căn cứ vào kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT, nhưng lại gạt bỏ nhiều tình tiết trong kết luận điều tra và còn thêm thắt vào nhiều tình tiết không có trong kết luận điều tra mà chỉ có trong các lời khai phí lý và định giá xe phi lý 56.000.000 đồng để truy tố Hương, Dưỡng, Xuân về tội “Cưỡng đoạt tài sản” trên 50.000.000 đồng của phụ nữ mà biết là có thai, theo điểm c, d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Một câu hỏi đặt ra là, vụ việc rất đơn giản mà lý do gì cơ quan tố tụng lại phải kéo dài hơn 18 tháng, kể từ ngày 26/10/2020 Huyền trình báo, cho tới ngày 05/5/2022 Viện Kiểm sát ra Cáo trạng số 42? Phải chăng cơ quan tố tụng có vấn đề…?!
PV
TP. Phan Thiết: Cần làm rõ những tình tiết trong vụ án ‘Cưỡng đoạt tài sản’
