(LSO) - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (Viện KSND) cho rằng, án sơ thẩm xử phạt bị cáo Minh 17 năm tù, Chiến 12 năm tù về 2 tội danh là đúng pháp luật, không oan. Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cơ bản giữ nguyên nội dung truy tố.
Chiều 07/5, sau 3 ngày làm việc, phiên phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử 20 bị cáo trong vụ thâu tóm nhà, đất công sản trên địa bàn TP. Đà Nẵng bước sang phần tranh tụng.
Tại tòa, một số bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ giảm nhẹ hình phạt sang kêu oan. Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cơ bản giữ nguyên nội dung truy tố.
Mở đầu, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm luận tội đối với các bị cáo. Theo cơ quan công tố, cựu chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Trần Văn Minh đã ban hành các văn bản trái quy định để cho Phan Văn Anh Vũ thâu tóm nhà, đất công sản trên địa bàn TP. Bị cáo chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi vi phạm nhằm giúp Vũ sở hữu các dự án nhà, đất mà không qua đấu giá, giảm hệ số sinh lợi, giảm tiền sử dụng đất…
Bị cáo Văn Hữu Chiến trong thời kỳ làm phó chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng đã giúp sức bị cáo Trần Văn Minh trong việc ký, ban hành các văn bản trái pháp luật. Ở giai đoạn làm chủ tịch TP sau đó, bị cáo tiếp tục ra chủ trương, chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc bán nhà, đất công sản trái quy định.
Vì vậy, theo VKSND án sơ thẩm xử phạt bị cáo Minh 17 năm tù, Chiến 12 năm tù về 2 tội danh trên là đúng pháp luật, không oan.
Về phía Phan Văn Anh Vũ, bị cáo lợi dụng mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo UBND TP. Đà Nẵng để được tạo điều kiện chuyển quyền sử dụng các nhà, đất công sản không qua đấu giá, giảm hệ số sinh lợi, giảm 10% tiền sử dụng đất…
VKS khẳng định bị cáo Vũ không thuộc diện được mua nhà, đất công sản nhưng tại nhiều dự án đã thông qua các công ty làm đơn xin mua, sau đó chuyển tên sang cá nhân mình. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 25 năm tù là đúng pháp luật, không oan.
Bị cáo cùng hai cựu chủ tịch Đà Nẵng và các bị cáo khác “có sự thống nhất về hành vi trái pháp luật”. Hành vi của bị cáo được sự tiếp tay của lãnh đạo TP, tạo nên sự bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp trong thời gian dài.
Từ những lập luận trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của tất cả những bị cáo kêu oan, trong đó có Phan Văn Anh Vũ và hai cựu chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng.
Đối với đơn kháng cáo của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm vợ, em gái Phan Văn Anh Vũ, Công ty I.V.C, Công ty TNHH MTV Nhà Đa Phước… cơ quan công tố cũng đề nghị bác kháng cáo.
Viện KSND đề nghị không chấp nhận kháng cáo kêu oan và xin giảm hình phạt của các bị cáo còn lại do không xuất hiện tình tiết mới.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện VKS đề nghị HĐXX chỉ chấp nhận giảm một phần hình phạt cho một số bị cáo như Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu phó chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng), Nguyễn Đình Thống (cựu giám đốc Công ty Quản lý và khai thác đất Đà Nẵng) và Trần Phi (cựu tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng), mức án từ 6 - 12 tháng tù. Lý do là các bị cáo này xuất hiện tình tiết mới tại cấp phúc thẩm như khắc phục hậu quả, xuất trình gia đình có công cách mạnh, mẹ là liệt sỹ…
| Trong ba ngày xét xử vừa qua, bị cáo Trần Văn Minh luôn cho rằng các văn bản về các chính sách ưu đãi khi mua bán nhà, đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ là “đúng pháp luật, đúng cơ chế” của TP trực thuộc trung ương. Khi bị chất vấn căn cứ vào đâu để cho rằng đúng, cựu chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng viện dẫn các nghị quyết của HĐND, của Bộ Chính trị… Chủ tọa yêu cầu chỉ rõ “điều nào, luật nào, văn bản nào”, ông Minh nói rằng văn bản mình ký đều mang tính chất hướng dẫn chứ không phải văn bản quy phạm pháp luật. Do đó, dù không dẫn ra căn cứ nào, việc ký vẫn là đúng. |
THANH LOAN (t/h)
