(LSO) - Do tính chất vụ án phức tạp, bị cáo kêu oan, nên HĐXX phúc thẩm đã rất thận trọng, xin ý kiến chỉ đạo của Hội đồng thẩm phán TAND tỉnh Bình Phước để có hướng xử lý tốt nhất, tránh bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan người vô tội.
Vào 10h ngày 30/5, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy tỉnh Bình Phước phối hợp với TAND tỉnh Bình Phước tổ chức buổi họp báo, cung cấp thông tin vụ ông Lương Hữu Phước (55 tuổi, ngụ phường Tân Xuân, TP. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) nhảy lầu tử vong vào chiều ngày 29/5, sau khi bị bác đơn kháng cáo kêu oan, y án sơ thẩm 3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
Ông Nguyễn Tiến Cường, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủyBình Phước chủ trì cuộc họp báo.
Buổi họp báo có sự tham dự của bà Phạm Thị Bích Thủy, Chánhán TAND tỉnh Bình Phước cùng các ban ngành như Sở Thông tin và truyền thông,Công an TP. Đồng Xoài...
Theo báo cáo của đại diện TAND tỉnh Bình Phước tại cuộc họpbáo, do tính chất vụ án phức tạp, bị cáo kêu oan, nên HĐXX phúc thẩm đã rất thậntrọng, xin ý kiến chỉ đạo của Hội đồng thẩm phán TAND tỉnh Bình Phước để có hướngxử lý tốt nhất, tránh bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan người vô tội.
Bà Lê Hồng Hạnh, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đánhgiá đây là 1 vụ án phức tạp.
Tại phiên tòa diễn ra ngày 26/5, HĐXX đã mời trực tiếp nhữngngười liên quan đến việc khám nghiệm hiện trường, đo nồng độ cồn trên cơ sở đốichiếu với tài liệu có trong hồ sơ thì HĐXX mới ra phán quyết. Lời nhận tội củabị cáo chỉ được xem là chứng cứ khi phù hợp với các chứng cứ khác chứ không xemlời nhận tội của bị cáo là chứng cứ duy nhất. Chúng tôi rất thận trọng vì liênquan đến sinh mệnh của một con người.
Phần bánh trước của xe Lâm Tươi đâm vào bugi xe của bị cáo,đây là chứng cứ để HĐXX đánh giá. Luật sư đưa ra các điểm bất hợp lý, các điểmbất hợp lý này đã được điều tra lại chưa? Cơ quan CSĐT đã điều tra lại để khắcphục các vấn đề mà cấp phúc thẩm nêu ra. Các dấu vết để lại trên hiện trường vôcùng quan trọng để xem xét.
Về vấn đề, Lâm Tươi và Trị Tiếp có sử dụng chất kích thích,có nồng độ cồn 0,57mlg/l khí thở. Vì sao không khởi tố các đối tượng này? Bà Hạnhcho biết, tội vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ có 4 yếu tố cấuthành tội phạm, quan trọng nhất là yếu tố lỗi, trong đó lỗi trực tiếp gây nêncái chết của nạn nhân.
“Chúng tôi đã xác định được lỗi của bị cáo ở đây là qua đường mà không quan sát, vi phạm khoản 2 điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Qua đường phải quan sát, ưu tiên cho người đang đi trên chiều lưu thông của họ. Ở phiên tòa bị cáo cho rằng có quan sát. Nhưng lời trình bày của anh Lâm Tươi và những người có mặt ở hiện trường thì đây là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất”, bà Hạnh nêu.
Có giám định vận tốc hay không, đường này có bị hạn chế tốcđộ không? Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ từ năm 2017 đến nay UBND TP. ĐồngXoài không có văn bản quy định tốc độ trên đường Nguyễn Huệ - đường xảy ra vụán.
Không có vết thắng xe của Lâm Tươi? Hiện trường chỉ thể hiệnvết cà của xe bị cáo Phước để lại. Xe bị cáo Phước ngã nằm hoàn toàn bên phầnđường bên phải của xe Lâm Tươi. Lâm Tươi đã bị xử phạt vi phạm hành chính vềhành vi không có giấy phép lái xe và có nồng độ cồn. Việc xác định lỗi ở đâytrong bản án phúc thẩm đã nhận định rõ, bị hại đưa tay lên vai ông Phước cũngcó lỗi. Nhưng như chúng tôi đã nêu, lỗi ở đây phải là lỗi trực tiếp dẫn đến gâytai nạn.
Thẩm phán Lê Viết Hòa, thành viên HĐXX phúc thẩm cho biết, trongđơn kêu oan và bào chữa của luật sư cho rằng trên hiện trường có phanh xe. Tuynhiên, tôi thông tin thêm, đoạn đường này là đoạn đường lồi lõm, đất đá nhiều,mùa này là mùa khô, đoạn đường có chiều dốc 7m.
Căn cứ vết cà ở hiện trường, thời điểm xảy ra tai nạn thì xecủa bị cáo Phước đã nằm hoàn toàn ở phần đường của xe Lâm Tươi, không phát hiệnxe đi ngược chiều. Trong khi đó, anh Quý không cho bị cáo chở về nhà, cả haitrong tình trạng uống bia rượu. Trong tình trạng đang giằng co, ông Phước khôngquan sát được xe phía trước là phù hợp.
Có bỏ lọt đối tượng Lâm Tươi hay không? Trong trường hợp này Lâm Tươi không có giấy phép lái xe, lái xe khi có nồng độ cồn. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không xác định được vận tốc xe Lâm Tươi, Lâm Tươi không lấn đường. Do đó, không có việc bỏ lọt tội phạm.
| Theo nội dung vụ án, khoảng 11h ngày 15/01/2017, sau khi uống rượu ở nhà ông Phạm Văn Tuấn tại khu phố Phước An (phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước), ông Lương Hữu Phước đi về nhà. Đến khoảng 13h cùng ngày, ông Trần Hữu Quý gọi điện thoại cho ông Phước kêu quay lại nhà ông Tuấn để đổi dép, do trước đó ông Phước đi nhầm dép của người khác. Ông Phước quay lại nhà ông Tuấn thì ông Quý rủ ông Phước đi hát karaoke. Ông Phước chở ông Quý đi đến ngã tư Sóc Miên thì thấy ông Quý không đội mũ bảo hiểm nên chở ông Quý đi về nhà ông Quý để lấy mũ bảo hiểm. Khi đi đến gần trước nhà ông Quý thuộc khu phố Suối Đá, phường Tân Xuân thì ông Phước dừng xe lại bên lề phải theo chiều đi của mình để ông Quý xuống đi vào nhà lấy mũ bảo hiểm, nhưng ông Quý không chịu xuống xe. Lúc này ông Quý không chịu xuống, nên ông Phước lái xe (không bật tín hiệu đèn xi nhan) rẽ trái đi qua đường. Khi xe của ông Phước tới phần đường dành cho xe đi ngược chiều hướng ngã ba trạm điện đi ngã tư Sóc Miên thì bị xe máy do anh Lâm Tươi điều khiển chở anh Trị Tiếp đi bên phải theo hướng ngã ba Trạm Điện đi vào ngã tư Sóc Miên đụng vào gây tai nạn, khiến ông Lương Hữu Phước và ông Trần Hữu Quý bị thương. Đến ngày 17/01/2017 ông Quý tử vong. Xử sơ thẩm, TAND thị xã Đồng Xoài tuyên phạt ông Phước 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Sau đó, ông Phước kháng cáo kêu oan. Xử phúc thẩm lần 1, TAND tỉnh Bình Phước cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như lời khai của bị cáo và các nhân chứng có nhiều quan điểm còn mẫu thuẫn, biên bản khám nghiệm phương tiện thể hiện không đầy đủ, nên kết quả điều tra và bản án sơ thẩm xác định bị cáo chuyển hướng không bật đèn xi nhan là chưa đủ căn cứ… nên đã hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Xử sơ thẩm lần 2, TAND thị xã Đồng Xoài tuyên phạt ông Phước 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ông Phước tiếp tục kháng cáo. Sáng 26/5, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử phúc thẩm lần 2 vụ án này. Đến sáng 29/5, ông Phước đến tòa để nghe HĐXX tuyên bản án phúc thẩm. Kết quả, tòa phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi tòa tuyên án, cơ quan chức năng đã phát hiện ông Phước đã tử vong tại sân TAND tỉnh Bình Phước. |
LÂM HẠ
