/ Pháp luật - Đời sống
/ Vụ 'Chuyến bay giải cứu': Viện Kiểm sát đề nghị mức án cho các bị cáo

Vụ 'Chuyến bay giải cứu': Viện Kiểm sát đề nghị mức án cho các bị cáo

17/07/2023 14:53 |

(LSVN) - Sau 4 ngày xét xử, sáng 17/7, phiên toà xét xử 54 bị cáo trong vụ “Chuyến bay giải cứu” đã bước vào phần luận tội và đề nghị các mức án cụ thể với các bị cáo.

Viện Kiểm sát đề nghị mức án cho 54 bị cáo.

Trước đó, mở đầu phiên xử, Hội đồng xét xử đã tuyên tạm dừng phiên tòa để các bị cáo nộp thêm chứng từ khắc phục hậu quả. Sau 2 tiếng, phiên tòa tiếp tục làm việc. Đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Cụ thể, đối với 21 bị cáo bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các mức án gồm: Tô Anh Dũng (SN 1964, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) từ 12 - 13 năm tù; Nguyễn Thị Hương Lan (SN 1974, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) từ 18 - 19 năm tù; Đỗ Hoàng Tùng (SN 1980, cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) từ 9 - 10 năm tù; Nguyễn Quang Linh (SN 1974, cựu Trợ lý Phó Thủ tướng) từ 7 - 8 năm tù; Chử Xuân Dũng (SN 1973, cựu Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội) từ 4 -5 năm tù; Trần Văn Tân (sinh năm 1979, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam) từ 8 - 9 năm tù; Trần Văn Dự (SN 1961, cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) từ 9 -10 năm tù; Nguyễn Thanh Hải (SN 1971, cựu Vụ trưởng Vụ Quan hệ Quốc tế, Văn phòng Chính phủ) từ 7 - 8 năm tù; Lê Tuấn Anh (SN 1982, cựu Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự) từ 4 - 5 năm tù; Phạm Trung Kiên (SN 1981, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) đề nghị tử hình; Vũ Anh Tuấn (SN 1979, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) 19 - 20 năm tù; Vũ Sỹ Cường (SN 1986, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) từ 8 - 9 năm tù; Nguyễn Tiến Thân (SN 1980, cựu chuyên viên Vụ Quan hệ Quốc tế, Văn phòng Chính phủ) 6 -7 năm tù; Nguyễn Mai Anh (SN 1976, cựu chuyên viên Vụ Quan hệ Quốc tế, Văn phòng Chính phủ) từ 6 -7 năm tù; Nguyễn Hồng Hà (SN 1964, cựu Tổng Lãnh sự Việt Nam tại Osaka, Nhật Bản) từ 5 - 6 năm tù; Vũ Hồng Quang (SN 1977, cựu Phó trưởng Phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) từ 5 - 6 năm tù; Vũ Hồng Nam (SN 1963, cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản) từ 4 -5 năm tù; Ngô Quang Tuấn (SN 1984, cựu chuyên viên Vụ Hợp tác quốc tế, Bộ Giao thông Vận tải) từ 5 -6 năm tù; Vũ Ngọc Minh (SN 1961, cựu Đại sứ Việt Nam tại Angola) từ 3 - 4 năm tù; Lưu Tuấn Dũng (SN 1987, cựu Phó trưởng Phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao) từ 2 - 3 năm tù; bị cáo Lý Tiến Hùng (SN 1969, cựu chuyên viên Vụ Khoa học công nghệ và Môi trường, Bộ Giáo dục và Đào tạo) từ 2 -3 năm tù.

Theo Viện Kiểm sát, các bị cáo đã có hành vi nhận tiền của doanh nghiệp, trong phần thẩm vấn có một số bị cáo lập lờ, cho rằng đó là sự “cảm ơn”. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng đó là sự đánh tráo khái niệm cực kỳ nguy hiểm. Viện Kiểm sát xác định đó là hành vi nhận hối lộ bởi các bị cáo đang làm công tác nhiệm vụ của mình nhưng đã nhận số tiền đặc biệt lớn, bằng cả tài sản mà nhiều người mơ ước. Viện Kiểm sát khẳng định mạnh mẽ đó là hành vi nhận hối lộ.

Trong đó, đáng chú ý đối với bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế), Viện Kiểm sát xác định Kiên được Bộ Y tế giao làm Thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế, lợi dụng chức vụ được giao, Kiên đã tự gây khó khăn cho các doanh nghiệp buộc họ phải chi tiền theo mức mà Kiên yêu cầu mới được Bộ Y tế cấp phép chuyến bay.

Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định Kiên là người nhận số tiền nhiều nhất, số lần nhận tiền nhiều nhất và thủ đoạn cũng trắng trợn nhất. Kiên đã nhận hơn 42 tỉ đồng với 253 lần. Ngoài ra, theo Viện Kiểm sát, khi vụ án bị khởi tố, bị cáo đã chuyển khoản trả lại cho các doanh nghiệp là hơn 12 tỉ đồng, đồng thời nhờ các doanh nghiệp khai báo là tiền vay mượn cá nhân. Vì vậy, Viện Kiểm sát cho biết cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất là tử hình.

Đối với nhóm 23 bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Đưa hối lộ", đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị các mức án gồm: Lê Hồng Sơn (SN 1975, Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) từ 11- 12 năm tù; Nguyễn Thị Thanh Hằng (SN 1972, Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) 10 - 11 năm tù; Hoàng Diệu Mơ (SN 1980, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại du lịch dịch vụ Hàng không An Bình) từ 8 - 9 năm tù; Nguyễn Tiến Mạnh (SN 1970, Phó Giám đốc Công ty CP thương mại du lịch Lữ hành Việt) từ 7 - 8 năm tù; Vũ Thùy Dương (SN 1987, Giám đốc Công ty CP thương mại Lữ hành Việt) 2 - 3 năm tù; Hoàng Anh Kiếm (SN 1978, trú tại tổ 6 phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội) từ 6 -7 năm tù; Nguyễn Thị Tường Vy (SN 1980, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên ATA Việt Nam) từ 5 - 6 năm tù; Võ Thị Hồng (SN 1986, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Hàng không Minh Ngọc) từ 5 - 6 năm tù; Lê Văn Nghĩa (SN 1960, Giám đốc Công ty CP du lịch và dịch vụ ăn uống Nhật Minh) từ 4 - 5 năm tù; Trần Thị Mai Xa (SN 1988, Giám đốc Công ty MasterLife) từ 4 - 5 năm tù; Lê Thị Ngọc Anh (SN 1984, cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng) từ 4 -5 năm tù; Nguyễn Thị Hiền (SN 1987, trú tại phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội) từ 3- 4 năm tù; Đào Minh Dương (SN 1971, Giám đốc Công ty CP Vijasun) từ 3 - 4 năm tù; Nguyễn Thị Dung Hạnh (SN 1972, Giám đốc Công ty TNHH G19 Việt Nam) từ 3 - 4 năm tù; Phan Thị Mai (SN 1984, Giám đốc Công ty CP Quốc tế Sao Hà Nội) từ 2 - 3 năm tù; Vũ Minh Thắng (SN 1978, Giám đốc Công ty Đầu tư và Thương mại Thuận An) từ 2 - 3 năm tù; Nguyễn Thế Dũng (SN 1980, Giám đốc Công ty TNHH du lịch thương mại Sang Trọng) từ 2 - 3 năm tù; Trần Hồng Hà (SN 1972, Giám đốc Công ty TNHH cung ứng nguồn nhân lực và thương mại Quốc tế Sao Việt) 18 – 24 tháng tù; Phạm Bích Hằng (SN 1969, trú tại phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) từ 2 - 3 năm tù; Trần Tiến (SN 1981, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Phi Trường) từ 18 - 24 tháng tù; Phạm Bá Sơn (SN 1983, nhân viên Công ty CP Xây dựng Thái Hòa) từ 18 -20 tháng tù; Tào Đức Hiệp (SN 1976, Giám đốc Công ty TNHH Du lịch và dịch vụ Công đoàn Đường sắt) từ 18 - 20 tháng tù; Đào Thị Chung Thúy (SN 1982, trú tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội) từ 12 -18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Viện Kiểm sát xác định 23 cá nhân là đại diện các doanh nghiệp đã đưa hối lộ hơn 226 tỉ đồng, 4 cá nhân môi giới hối lộ hơn 74 tỉ đồng và lừa đảo chiếm đoạt số tiền gần 25 tỉ đồng.

Bốn bị cáo: Trần Việt Thái (SN 1974, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia) từ 5 -6 năm tù; Nguyễn Lê Ngọc Anh (SN 1988, cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) từ 4 - 5 năm tù; Nguyễn Hoàng Linh (SN 1986, cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) từ 4 - 5 năm tù; Đặng Minh Phương (SN 1985, cựu kế toán Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) từ 2 - 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Bốn bị cáo: Nguyễn Anh Tuấn (SN 1962, cán bộ Công an nghỉ hưu) từ 6 -7 năm tù; Trần Quốc Tuấn (SN 1973, Giám đốc Công ty CP xúc tiến thương mại và du lịch Việt Nam) 2 - 3; Bùi Huy Hoàng (SN 1988, cựu chuyên viên Phòng Kiểm soát bệnh truyền nhiễm, Cục Y tế Dự phòng, Bộ Y tế) từ 3 - 4; Phạm Thị Kim Ngân (SN 1973, cán bộ Phòng Trị sự, Tạp chí Thanh tra) từ 2 - 3 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng (SN 1980, cựu cán bộ Công an) từ 19 – 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị cáo Trần Minh Tuấn (SN 1978, Giám đốc Công ty CP xây dựng Thái Hòa) từ 14 - 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 1 - 2 năm tù về tội “Đưa hối lộ", tổng hình phạt chung bị cáo này bị đề nghị xử phạt là từ 15 – 17 năm tù.

Bản luận tội nhấn mạnh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp. Hành vi phạm tội của nhóm các bị cáo nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đã lợi dụng hoàn cảnh dịch Covid-19 bùng phát để phạm tội. Hành vi phạm tội xảy ra ở nhiều bộ, ngành, địa phương khác nhau, tội danh mà các bị cáo bị xử lý chủ yếu thuộc nhóm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, hành vi mang tính đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

Mặt khác, các bị cáo nhận hối lộ là những người có chức vụ quyền hạn cao trong các cơ quan nhà nước; sau khi thực hiện hành vi phạm tội có dấu hiệu của việc thông đồng khai báo để che giấu hành vi phạm tội, thậm chí còn có việc tác động, nhờ giúp đỡ để một số cá nhân là các bị cáo nhóm doanh nghiệp không bị xử lý hình sự. Đến nay, một số bị cáo chưa thành khẩn khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội.

PV

Bùi Thị Thanh Loan