Phiên tòa đang tiếp tục được xét xử.
Sáng 13/6, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với bị cáo Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên) và bị cáo Nguyễn Thị Hương (58 tuổi, cựu kế toán của trung tâm).
Theo đó, xét đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thị Dung, đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho hay, trong Kết luận điều tra số 62 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên nêu rõ từ năm 2011 – 2017, bị cáo Lê Thị Dung đã tự kê khai thanh toán một số khoản sai quy định với tổng số tiền hơn 103 triệu đồng (trong đó có các nội dung Bí thư chi bộ đi học cao học, tập huấn kiểm tra đã được thanh toán nhưng bị cáo Dung vẫn quy đổi sang tiết dạy, thanh toán tiền thừa giờ là thanh toán trùng, tức thanh toán lần 2 cho cùng một nội dung với số tiền hơn 48 triệu đồng).
Ngoài ra bị cáo Lê Thị Dung trực tiếp ký duyệt, đồng ý cho các cán bộ, giáo viên khác thanh toán tiền thừa giờ không có trong quy định với tổng số tiền hơn 175 triệu đồng.
Nguyễn Thị Hương là kế toán của Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, phát hiện một số nội dung kê khai không đúng quy định pháp luật nhưng do cả nể nên đã làm thủ tục, chứng từ để thanh toán.
Các khoản tiền nêu trên qua giám định tài chính đều xác định thiệt hại cho ngân sách của Trung tâm Giáo dục thường xuyên. Tuy nhiên, tại phần kết luận và kiến nghị lại xác định hành vi lợi dụng chức vụ và quyền hạn được giao, bị cáo Lê Thị Dung, Giám đốc Trung tâm đã nhiều lần, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng của các năm học 2014 – 2015, 2015 – 2016. Bị cáo Lê Thị Dung đã chiếm đoạt nguồn ngân sách nhà nước cấp cho trung tâm với tổng số tiền hơn 48 triệu đồng. Hành vi “lợi dụng chức vụ và quyền hạn” của bị cáo Hương đã nhiều lần giúp sức cho bị cáo Lê Thị Dung, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng.
VKSND tỉnh Nghệ An cho rằng, quá trình điều tra chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương và những người liên quan khác đối với số tiền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng, chi cho các giáo viên khác là hơn 175 triệu đồng.
Riêng đối với khoản tiền trên 48 triệu đồng nằm trong tổng số tiền hơn 103 triệu đồng, cáo trạng của VKSND kết luận bị cáo Dung chiếm đoạt, vi phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” là không đáp ứng cấu thành của Điều 356, Bộ luật Hình sự.
Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho rằng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được nội dung việc đi học cao học, tập huấn, việc kiểm tra trong ngày làm việc bình thường, trực hè, bí thư chi bộ bồi dưỡng cho giáo viên, tuyển sinh,…
Đại diện VSKND tỉnh Nghệ An nhận định, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được các nội dung cần thiết để bảo đảm việc xét xử, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án một cách toàn diện.
Do đó, VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị HĐXX căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 355 và điểm d, khoản 1, Điều 358 của Bộ luật Hình sự, hủy bản án sơ thẩm ngày 24/4 của TAND huyện Hưng Nguyên để điều tra, xét xử lại vụ án.
Trước đó, ngày 24/4, TAND huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Lê Thị Dung 5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Bị cáo Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, trú thị trấn Hưng Nguyên) bị tuyên mức án 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng với cùng tội danh.
Ngày 25/4, bị cáo Dung kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên với các nội dung: Thông tư số 28 của Bộ Giáo dục và Đào tạo mà các cơ quan tố tụng huyện Hưng Nguyên sử dụng để buộc tội bị cáo không áp dụng cho Trung tâm Giáo dục thường xuyên; Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên được xây dựng, áp dụng cho mọi thành viên trong trung tâm, không chỉ áp dụng riêng cho Giám đốc; có vi phạm tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, khởi tố điều tra, truy tố, xét xử; đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án.
PV
Thấy gì từ nhận thức của giới am hiểu pháp luật về 'Vụ án cô giáo Dung'?
