Khi nào quan hệ vay nợ trở thành quan hệ hình sự?
Khi nào quan hệ vay nợ trở thành quan hệ hình sự?

(LSVN) - Có nhiều trường hợp người cho vay nợ vì không hiểu biết pháp luật hoặc có thể do không kiềm chế được cảm xúc, hành vi trong quá trình đi đòi khoản vay (khoản nợ) có thể do người vay khất nợ nhiều lần, thất hứa, khiêu khích người cho vay dẫn đến những vụ án hình sự như: Giết người, cố ý gây thương tích, cướp tài sản, cưỡng đoạt tài sản, xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp, cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng… Không vụ việc, vụ án nào là giống nhau, nhưng kết cục của những hành vi đòi nợ trái pháp luật này có thể dẫn tới hậu quả chung là người vay tài sản trở thành bị hại trong vụ án hình sự và người cho vay nợ lại dính vào vòng lao lý (trở thành bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự).

Có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có chức vụ quyền hạn trong vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương I?
Có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có chức vụ quyền hạn trong vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương I?

(LSVN) - "Đối với hành vi vi phạm của hai cán bộ Bệnh viện trong vụ việc này cần phải áp dụng hình thức kỷ luật ở mức cao nhất là “Buộc thôi việc” mới tương xứng với hành vi vi phạm và đủ sức răn đe, tránh các vụ việc tương tự có thể tiếp tục xảy ra trong tương lai gây hoang mang dư luận".

Xử lý thế nào với hành vi phát tán các clip nóng, đồi trụy?
Xử lý thế nào với hành vi phát tán các clip nóng, đồi trụy?

(LSVN) - Đối với hành vi phát tán clip 'nóng' lên mạng xã hội, Luật sư nhận định, đây là hành vi “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”. Theo đó, hành vi này sẽ bị xử lý về tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” được quy định tại Điều 326, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 với khung hình phạt cao nhất là 15 năm tù. Ngoài ra, còn có thể bị xử lý về tội "Làm nhục người khác" theo Điều 155, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 bởi việc phát tán clip có thể là nhằm “Cưỡng đoạn tài sản” hoặc “Cố ý làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm” của những người trong clip.

Vụ kỷ luật hàng loạt lãnh đạo Cảnh sát biển: Trách nhiệm pháp lý sẽ ra sao sau khi kỷ luật đảng?
Vụ kỷ luật hàng loạt lãnh đạo Cảnh sát biển: Trách nhiệm pháp lý sẽ ra sao sau khi kỷ luật đảng?

(LSVN) - Về nguyên tắc thì đảng viên vi phạm kỷ luật đảng sẽ bị kỷ luật theo quy định của điều lệ đảng. Nếu đảng viên đồng thời là cán bộ, công chức thì cũng sẽ bị xem xét xử lý kỷ luật theo quy định của Luật Cán bộ công chức, Luật Viên chức. Ngoài ra, hành vi vi phạm kỷ luật, cũng là vi phạm pháp luật thì sẽ phải chịu chế tài pháp luật, có thể là chế tài hành chính hoặc chế tài hình sự. Kỷ luật không thay thế chế tài của pháp luật.

Xử lý thế nào với đối tượng nhiễm HIV dụ dỗ trẻ em quan hệ tình dục đồng tính ở Quảng Nam?
Xử lý thế nào với đối tượng nhiễm HIV dụ dỗ trẻ em quan hệ tình dục đồng tính ở Quảng Nam?

(LSVN) - Việc dụ dỗ nam sinh 15 tuổi quan hệ đồng tính là hành vi “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, là dấu hiệu khách quan của tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, với khung hình phạt từ 01 năm đến cao nhất là 15 năm tù.

Tài xế quay lén khách: Be Group phải chịu trách nhiệm thế nào?
Tài xế quay lén khách: Be Group phải chịu trách nhiệm thế nào?

(LSVN) - Mới đây, vụ việc nữ khách hàng phát hiện hình ảnh, thông tin của mình trong chuyến đi với tài xế Be bị quay lại và chia sẻ lên mạng xã hội đang gây chú ý từ dư luận. Vậy, trách nhiệm pháp lý trong vụ việc thế nào, Be Group có phải đền bù thiệt hại cho nạn nhân hay không?.

Bị can Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố: Trách nhiệm pháp lý của ekip và các trang mạng xã hội
Bị can Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố: Trách nhiệm pháp lý của ekip và các trang mạng xã hội

(LSVN) - Việc bị can Nguyễn Phương Hằng quản lý, sử dụng 12 kênh mạng xã hội để trực tiếp livestream với nội dung xuyên tạc đời tư của nhiều người gây hoang mang dư luận là một trong những hành vi bị cấm. Hành vi này xâm phạm đến quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác được pháp luật bảo vệ và có thể bị phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự, bồi thường thiệt hại tùy theo mức độ vi phạm.

Trách nhiệm pháp lý của người đưa ra quyết sách đầu tư sai gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng tiền nhà nước
Trách nhiệm pháp lý của người đưa ra quyết sách đầu tư sai gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng tiền nhà nước

(LSVN) - Công ty Xi măng Bỉm Sơn đã quyết định đầu tư hàng trăm tỉ đồng vào nhà máy Xi măng Đại Việt. Nhưng vì nhiều lý do nên gần chục năm qua nhà máy Xi măng Đại Việt không thể hoạt động nhuần nhuyễn. Vậy việc đầu tư của Công ty Xi măng Bỉm Sơn gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng tiền của nhà nước sẽ được xem xét trách nhiệm pháp lý của người đưa ra quyết sách này đến đâu?

Chết do tự tử có hết trách nhiệm pháp lý?
Chết do tự tử có hết trách nhiệm pháp lý?

(LSVN) - Luật sư cho biết, theo quy định của pháp luật Việt Nam thì trách nhiệm pháp lý chỉ đặt ra đối với pháp nhân còn tồn tại, thế nhân còn sống. Bởi vậy, nếu trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hoặc thi hành án hình sự mà người bị buộc tội đã chết thì trách nhiệm hình sự đối với họ sẽ được đình chỉ. Còn vấn đề bồi thường thiệt hại dân sự thì vẫn đặt ra nếu như họ còn tài sản để lại.

Vụ cháu bé tự kỷ tử vong: Cần xác định rõ trách nhiệm pháp lý của cơ sở điều trị
Vụ cháu bé tự kỷ tử vong: Cần xác định rõ trách nhiệm pháp lý của cơ sở điều trị

(LSVN) – Luật sư cho rằng trường hợp có căn cứ cho thấy việc đào tạo, điều trị trẻ tự kỉ không có giấy phép, không có sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, các cá nhân điều trị trẻ tự kỉ đã đưa ra thông tin gian dối để nhận tiền của phụ huynh rồi chiếm đoạt thì hành vi này có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cần phải xem xét xử lý bằng các chế tài của pháp luật.

Thu hồi giấy phép cà phê đường tàu: Nên hay không nên?
Thu hồi giấy phép cà phê đường tàu: Nên hay không nên?

(LSVN) - Muộn nhất trong 03 ngày (từ ngày 15 - 17/9), quận Hoàn Kiếm sẽ tiến hành thu hồi toàn bộ giấy phép của tất cả các hộ kinh doanh có vị trí ở mặt hành lang an toàn đường sắt. Tuy nhiên, vấn đề này đã gây ra tranh cãi không ít, điều khiến dư luận băn khoăn là, có nên hay không nên thu hồi giấy phép kinh doanh của các hộ này? Và nếu quả thực các hộ kinh doanh này có giấy phép, thì ai đã cấp phép kinh doanh trong hành lang an toàn đường sắt? Cần xem xét trách nhiệm của người đã cấp phép ra sao? 

Thu hồi giấy phép cà phê đường tàu: Nên hay không nên?
Thu hồi giấy phép cà phê đường tàu: Nên hay không nên?

(LSVN) - Muộn nhất trong 03 ngày (từ ngày 15 - 17/9), quận Hoàn Kiếm sẽ tiến hành thu hồi toàn bộ giấy phép của tất cả các hộ kinh doanh có vị trí ở mặt hành lang an toàn đường sắt. Tuy nhiên, vấn đề này đã gây ra tranh cãi không ít, điều khiến dư luận băn khoăn là, có nên hay không nên thu hồi giấy phép kinh doanh của các hộ này? Và nếu quả thực các hộ kinh doanh này có giấy phép, thì ai đã cấp phép kinh doanh trong hành lang an toàn đường sắt? Cần xem xét trách nhiệm của người đã cấp phép ra sao?